Strutture algebriche

Differenza matematica e informatica

Una osservazione per quanto riguarda la logica intuizionista è che sta a metà fra matematica e informatica perché la dimostrazione intuizionista possiede in sé un algoritmo e una struttura di dati.

Infatti di solito l’informatico scrive senza fare la dimostrazione dell’algoritmo mentre il matematico scrive la dimostrazione senza fare l’algoritmo (inoltre può definire degli enti ed oggetti che non siano rappresentabili come dati in quanto possono essere infiniti.

Un opinione personale è che l’informatica è più pratica, e limitata in quanto non può estendersi al ragionamento infinito ma deve essere limitata al calcolo. Questo è si molto più utile ma molto meno creativo. Si può attaccare però il problema in questi modi!

Osservazioni generali

La matematica utilizza questi metodi da molto tempo prima dell’esistenza di una macchina di calcolo.

I concetti generali di matematica che si sono sviluppati nei secoli sono astrazioni e generalizzazioni. (non esiste ancora una base simile in informatica, e.g. le classi di java hanno proprio degli errori logici al suo interno, anche se non so esattamente quali, ma Coen dice di sì)

Astrazione e generalizzazione

Tesi di Church-Turing

Vedere La macchina di Turing#Tesi di Church-Turing Guarda Questa tesi (non è un teorema) definisce il significato di espressività di un linguaggio di programmazione.

In altre parole deve avere:

  1. Un modo di ciclare
  2. branching (if condition)
  3. E numeri image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled

Ma quindi i linguaggi di programmazione non cambiano per capacità di calcolo, bensì nella capacità di astrazione e generalizzazione.

Assiomi di Peano

Vedere https://it.wikipedia.org/wiki/Assiomi_di_Peano Sono i classici assiomi che caratterizzano i numeri naturali

  1. Esiste $0$, questo è facile basta definirlo nel termine (vedi Logica del Primo ordine
  2. Esiste la funzione successore
  3. I successori si comportano bene ossia $\forall x \forall y ((S(x) = S(y)) \implies x = y)$
  4. Non esiste il predecessore di $0$ ossia $\neg \exists x \mid S(x) = 0$
  5. Esiste sempre il successore se non è zero, $\forall x \mid \neg(x = 0) \to \exists y: S(y) = x$
    1. Wiki prende questo passo leggermente diverso, ma forse il concetto è esattamente lo stesso.

Astrazione

Vedere note come Astrazione sul controllo per altri generi di astrazione, comunque è una cosa molto importante per informatica e scienze.

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 1

Alcune caratteristiche le trascuro perché sono accessorie (dipendono dall’implementazione, dal caso specifico), questo mi permetti cambiare una implementazione trattenendo aspetti degli oggetti che mi interessino. esempio di astrazione è il quozientamento perché in questa operazione trattenevo solamente gli aspetti che mi interessavano buttando via tutto il resto. (il quozientamento non esiste in programmazione per la sua incapacità di gestire l’infinito)

  • Esempio implementazione e astrazione di numeri naturali

    image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 2

    L’implementazione posso farla in molti modi, qui ne sono rappresentati due.

    Mentre il concetto astratto sono le regole che mi definiscono l’ente (in questo caso gli assiomi di peano, il fatto che devo avere uno Zero una successione e l’insieme generali dei numeri naturali, un elemento appartiene a questo insieme solamente se è uguale allo zero oppure è un successore di un numero di questo insieme. S deve essere iniettiva. E nessun successore è uguale allo zero).

  • Esempio implementazione e astrazione liste di interi

    image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 3

Generalizzazione

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 4

Quindi vorrei che una caratteristica in un caso particolare sia vero anche in molti altri casi!

  • Benefici di ciò (4) image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 5

Struttura algebrica

L’elemento neutro (generalizzazione di essa)

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 6

Si una generalizzazione esiste ed è questa:

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 7 image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 8

Queste generalizzazioni sono utili nel caso mi creino una teoria utile da studiare dal punto di vista astratto (così posso scoprire altre proprietà).

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 9

Se questa teoria è utile per comprendere concetti più bassi (dal punto di vista di livelli di astrazione) allora posso dire che queste sono teorie informative.

Definizione struttura algebrica

Il magma è il concetto fondamentale per una struttura algebrica come in definizione.

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 10

Chiamiamo magma perché non è ancora solidificato, qualcosa di abbastanza astratto. Dopo avere introdotto questi concetti astratti posso studiarle! Posso studiare una cosa che ho creato, mi piace sta scienza, perché chi ha creato qualcosa non sa a priori bene cosa ha creato.

  • Prodotto cartesiano in left unital magma image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 11

Nell’esempio C è un prodotto cartesiano di R per questo motivo riesco a dirlo da questa generalizzazione!

Morfismi

Il morfismo mi permette di preservare alcune proprietà che perdo in astrazione’s trasformazione (un esempio è la perdita della struttura di numeri quando lo rappresento con un LUM (Left Unital Magma)

image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 12

Questo concetto è importante anche in informatica perché vuol dire che posso prima applicare la funzione sulla somma di implementazioni oppure applicarli singolarmente.

Isomorfismo

L’isomorfismo è simile a un morfismo a due parti (in cui vale questa relazione in entrambe le parti) quindi funzione bigettiva in cui anche l’inverso sia un morfismo. Questa cosa mi dice che esiste una certa corrispondenza fra strutture algebriche.

  • Enunciato ed esempio

    image/universita/ex-notion/Algebra Logica/Untitled 13